Het doel van deze studie was te bepalen welke thermometrietechniek het meest nauwkeurig is voor het regelmatig meten van de lichaamstemperatuur. We vergeleken zeven verschillende commercieel verkrijgbare thermometers met een gouden standaardthermometer van medische kwaliteit (Welch-Allyn): vier digitale infraroodthermometers (Wellworks, Braun, Withings, MOBI), één digitale sublinguale thermometer (Braun), één thermometer met zero-warmteflux (3M) en één infraroodcamera met warmtebeeld (FLIR One). Dertig jonge gezonde volwassenen namen deel aan een experiment waarbij de kerntemperatuur van het lichaam werd gewijzigd. Na nulmetingen plaatsten de deelnemers hun voeten in een koudwaterbad terwijl ze 30 minuten lang koud water dronken. Vervolgens werden de voeten verwijderd en bedekt met een deken gedurende 30 minuten. Gedurende de hele sessie werd de temperatuur om de 10 minuten opgenomen met alle apparaten. De Braun tympanische thermometer (linkeroor) had de beste overeenkomst met de gouden standaard (gemiddelde fout: 0,044 °C). De FLIR One warmtebeeldcamera was het minst nauwkeurige apparaat (gemiddelde fout: -0,522 °C). Een signaaltest toonde aan dat alle thermometrieapparaten significant verschilden van de gouden standaard, behalve de Braun tympanische thermometer (linkeroor). Onze studie toonde aan dat niet alle temperatuurbewakingstechnieken gelijk zijn, en suggereerde dat tympanische thermometers het meest nauwkeurige commercieel beschikbare systeem zijn voor de regelmatige meting van de lichaamstemperatuur.
Trefwoorden: biosensor; lichaamstemperatuur; digitale thermometer; infraroodthermografie; infraroodthermometer; bewaking op afstand; thermometrie; tympanische thermometer; thermometer met nul warmteflux.